Publié le 1er avril 2025
L’ambition de Scinuance est simple : aider chacun à se faire une opinion informée sur les grandes questions d’actualité, non pas en prétendant que « la science a toujours raison », mais en rappelant qu’elle fournit des repères trop souvent négligés dans le débat public. Cette démarche s’appuie sur un constat largement documenté : la relation entre science et société connaît à la fois un regain d’intérêt et de fortes tensions.
De nombreuses recherches montrent que l’information scientifique peine parfois à atteindre le public, au moment même où les enjeux sociétaux (climat, santé, technologies) exigent davantage de compréhension collective. Selon une revue de littérature, la tendance actuelle est pourtant de « s’engager davantage avec le public », ce qui bénéficie à la fois aux institutions scientifiques et à la légitimité de la science (Open Science and the Science-Society Relationship, 2019).
Pourquoi remettre la science au centre du débat public ?
Plusieurs travaux soulignent que la science traverse une crise de confiance, documentée depuis plus de vingt ans (Bergh et al., 2017 ; Millstone & Zwanenberg, 2000 ; Open Science, 2020). Dans ce contexte, mieux comprendre et mieux expliquer comment les connaissances sont produites devient essentiel.
Les recherches sur la mesure de la confiance dans la science montrent par ailleurs que les enquêtes se concentrent surtout sur la confiance globale envers « la science », alors que la confiance envers les scientifiques ou les institutions est moins étudiée — laissant des zones d’ombre dans la compréhension du lien avec le public (How Representative Surveys Measure Public (Dis)trust in Science, 2021).
Ces constats renforcent la nécessité de rendre la science plus ouverte, compréhensible et connectée aux préoccupations de la société.
L’apport de l’Open Science : transparence, accessibilité, participation
La littérature scientifique met largement en avant l’Open Science comme un levier pour retisser le lien science-société. L’ouverture des données, la reproduction des résultats, la diffusion libre des connaissances ou encore la participation citoyenne sont autant de pratiques qui visent à améliorer la transparence et l’utilité sociale de la science.
Plusieurs études montrent que l’Open Science peut contribuer à renforcer l’impact sociétal des recherches en améliorant l’éducation, la sensibilisation et l’engagement social (The Societal Impact of Open Science, 2024). D’autres soulignent que l’ouverture de la science est perçue comme un moyen d’aligner davantage les recherches avec les besoins de la société, de construire la confiance et d’accroître la qualité des travaux (Meaningful Public Engagement in the Context of Open Science, 2022).
Cependant, plusieurs travaux rappellent aussi les risques et inégalités que peut générer cette transition : fracture numérique, disparités d’accès aux compétences, asymétries persistantes entre acteurs (Dynamics of Cumulative Advantage and Threats to Equity in Open Science, 2021). Rendre la science plus ouverte n’est donc pas suffisant : il faut également permettre à chacun de s’en saisir.
La place du public dans la science
Les recherches sur la participation citoyenne montrent que la science gagne à être co-produite, à travers des formes de collaboration qui favorisent le dialogue et permettent à la société de mieux comprendre les enjeux scientifiques. La participation à la recherche, comme dans les projets de sciences citoyennes, devient ainsi un vecteur de communication scientifique (A Question of Dialogue?, 2021).
De même, renforcer les compétences et les formations autour de l’Open Science contribue à améliorer la compréhension et l’accessibilité de la recherche dans la société (Developing Competence in Open Science, 2024).
Pourquoi Scinuance ?
Scinuance s’inscrit pleinement dans ce mouvement : rendre la science plus accessible, plus intelligible et plus présente dans les débats. Il ne s’agit pas de simplifier à outrance ni de trancher les controverses au nom d’une science monolithique, mais d’apporter des repères clairs, fondés sur les connaissances disponibles et leurs incertitudes.
Les travaux scientifiques montrent que l’ouverture, le dialogue et la transparence font partie des conditions essentielles pour reconstruire la confiance et améliorer le lien entre science et société (Making Open Science Work for Science and Society, 2019).
C’est précisément cette vision que Scinuance souhaite porter.
Références
- Elliott, K., & Resnik, D. (2019). Making Open Science Work for Science and Society.
- Hu, C.-P., et al. (2020). Open Science.
- Wehn, U., et al. (2021). How Representative Surveys Measure Public (Dis)trust in Science.
- Cole, N. L., et al. (2022). Meaningful Public Engagement in the Context of Open Science.
- Kovalenko, V., et al. (2024). The Societal Impact of Open Science.
- Drach, I., et al. (2021). Dynamics of Cumulative Advantage and Threats to Equity in Open Science.
- Logullo, P., et al. (2022). A Question of Dialogue?.
- Krishna, V. (2024). Developing Competence in Open Science.
- Kumar, N. (2019). Open Science and the Science–Society Relationship.